Dans le système électrique moderne dominé par la technologie, bien qu'il n'y ait pas d'autres solutions, il n'y a pas d'autres solutions. les commutateurs de transfert automatique (ATS) sont devenus une avancée technologique importante dans le domaine des alimentations de secours, les commutateurs de transfert manuels (MTS) conservent encore une part de marché considérable. Ce phénomène nous a amenés à nous poser la question suivante : à l'ère de l'automatisation, pourquoi cette technologie plus simple existe-t-elle encore ?
Un avantage économique indéniable
Pour de nombreux consommateurs, le choix entre un système manuel et un système automatique est un véritable casse-tête. alimentation solaire sans interruption tient principalement compte du budget. L'ATS se compose de contrôleurs et de capteurs, ce qui rend son coût de fabrication plus élevé que celui du MTS, généralement 2 à 3 fois plus élevé.
MTS L'alimentation électrique est assurée par une opération manuelle. De structure simple et de faible coût, il offre un avantage de prix tout en garantissant la sécurité et la fiabilité. Pour les régions où les coupures de courant sont moins fréquentes ou pour les utilisateurs qui n'ont besoin que de fonctions d'alimentation de secours de base, le MTS peut répondre pleinement à leurs besoins et constitue un choix économique et pratique.
Un sentiment de contrôle plus fort
Contrairement à l'ATS, MTS nécessite l'intervention d'un utilisateur. Cette intervention humaine permet aux utilisateurs de mieux comprendre l'état du système et de prendre des décisions en cas d'urgence. Dans certaines industries, ce contrôle manuel est même considéré comme un avantage en termes de sécurité.
Moins de points de défaillance
Plus la structure est simple, plus la probabilité de défaillance est faible. Par rapport aux STA qui contiennent des modules complexes tels que des capteurs et des circuits de commande, MTS ne comporte pratiquement pas de composants électroniques et est moins sensible aux surtensions ou aux environnements difficiles.
Dans les environnements éloignés ou difficiles, cette conception "la simplicité c'est la stabilité" est en fait un avantage majeur.
Adapté à la commutation de charge planifiée
Pas tous commutateurs de transfert de puissance doubles sont des situations d'urgence. Parfois, les opérateurs souhaitent faire basculer artificiellement la charge du réseau électrique vers l'énergie solaire ou des générateurs pour la maintenance des équipements, les économies sur la facture d'électricité ou l'ajustement de la consommation d'énergie. MTS peut effectuer la commutation au moment prévu.
Ce scénario est particulièrement courant dans les systèmes solaires, où les utilisateurs observent souvent manuellement la production d'électricité et prennent des décisions de commutation de charge en fonction des prix de l'électricité. Pour des besoins d'utilisation aussi flexibles, le MTS est plus pratique que l'ATS.
Conclusion
Il ne s'agit pas d'opposer MTS et ATS, mais de choisir le système qui vous convient le mieux.
Les commutateurs de transfert manuels sont encore largement utilisés aujourd'hui, précisément parce qu'ils présentent les avantages d'un faible coût, d'une forte contrôlabilité, d'une structure simple et d'une large applicabilité. Bien que les systèmes automatiques soient performants dans de nombreuses situations, cela ne signifie pas que les commutateurs de transfert manuels sont "dépassés". En particulier lorsqu'il est utilisé en combinaison avec les systèmes de haute qualité suivants disjoncteurs de la série YRL7 -63DCIl peut fournir une solution de commutation de puissance stable et fiable dans les systèmes d'énergie domestiques, commerciaux ou hybrides.